אופנוע בלי ביטוח חובה, המשטרה ניקתה את הפוגעת, וההורים פתחו חזית על העיזבון. כך הוצאנו לאלמנה שייצגנו 2,754,254 ₪ תמצית התיק מה קרה: רוכב אופנוע נהרג בתאונת דרכים בפארק תעשייה בגליל. הקושי: האופנוע לא היה מבוטח בביטוח חובה, המשטרה סגרה את התיק וניקתה את הנהגת הפוגעת, ובמשפחה נפתחה חזית על העיזבון. מי ייצג את האלמנה: עו״ד נתנאל בירן, עורך דין נזקי גוף המייצג תובעים בלבד, מוציא ללקוחותיו פיצויים במיליוני שקלים ואינו נרתע מתיקים מורכבים. הערכאות: בית משפט השלום בהרצליה ובית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. מי עמד מולנו: קרנית, שלמה חברה לביטוח, הפניקס חברה לביטוח, מועצה אזורית מעלה יוסף ונהגת הרכב הפוגע. סדר המהלכים: תחילה תביעת התלויים בלבד (2019–2021), ורק אחריה התביעה הנזיקית שכללה את נזקי העיזבון (2022–2023). הפיצוי שנגבה בתביעת התלויים כרסם את הפיצוי שהעיזבון יכול היה לתבוע. סך הפיצוי בתיק: 2,813,029 ₪. לאלמנה שייצגנו: 2,754,254 ₪. להורים נותרו: 58,775 ₪ בלבד. התשובה הקצרה אלמנה בת עשרים ושמונה, שבעלה נהרג על אופנוע ללא ביטוח...

  חברת הביטוח טענה שהוא מתחזה. שליפה אחת מהטלפון באולם הפילה את הטענה יש רגעים בבית המשפט שבהם תיק שלם מתהפך בתוך דקה. הרגע הזה הגיע כשלקוח המשרד, רוכב אופנוע שנפגע בתאונת דרכים, שלף את הטלפון הנייד שלו באמצע החקירה הנגדית. בסופו של ההליך חייב בית משפט השלום בהרצליה את "הפול", המאגר הישראלי לביטוחי רכב, לשלם לו יותר מ-826,000 ₪ ברוטו. הנכות הרפואית שנקבעה לו: ‎14.5%‎ בלבד. הפוסט הזה עוסק ב-2 הטענות שחברת הביטוח העלתה בדרך, ובתשובה שנתן להן בית המשפט. שתיהן חוזרות כמעט בכל תיק שיש בו נכות נפשית, ולכן כדאי שתכירו אותן. הטענה הראשונה: "הוא הפסיק לקחת תרופות, סימן שהוא מתחזה" בדיון ההוכחות הציגה באת כוח הפול למומחה בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה עובדה לכאורה מוגמרת: הנפגע נטל תרופות פסיכיאטריות רק עד מועד הבדיקה אצל המומחה, ומאז חדל. הטענה נשמעת טכנית, ואינה טכנית כלל. המשמעות שלה אחת: אם אדם מפסיק ליטול תרופות בדיוק אחרי שנבדק, הרי שהמצוקה הנפשית שלו הייתה הצגה לצורך התביעה. במילים אחרות, מתחזה. מה שקרה אחר כך הנפגע לא ידע שהשאלה תגיע, ולכן גם לא הכין לה תשו...

רשלנות רפואית היא סטייה של רופא, אחות, בית חולים או קופת חולים מרמת המיומנות והזהירות שמטפל סביר היה נוקט באותן נסיבות, סטייה אשר גרמה למטופל נזק. עילת התביעה מעוגנת בעוולת הרשלנות שבסעיפים 35 ו-36 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], התשכ״ח-1968, והיא מקנה לנפגע זכות לפיצוי כספי בגין מלוא נזקיו, הגופניים והכלכליים כאחד. מדריך זה נכתב בידי עו״ד נתנאל בירן , מייסד ומנהל משרד עורכי דין נתנאל בירן מבני ברק, המתמחה בנזקי גוף וברשלנות רפואית ומייצג נפגעים ומשפחותיהם בלבד, לעולם לא חברות ביטוח. א. מהי רשלנות רפואית, ההגדרה המשפטית הדין הישראלי אינו דורש מן הרופא שלמות, ואינו הופך אותו למבטח תוצאת הטיפול. הדין דורש ממנו לפעול כרופא סביר ומיומן בתחומו, לפי הידע והפרקטיקה שהיו מקובלים בעת מתן הטיפול. המבחן הוא אפוא מבחן ההתנהגות, ולא מבחן התוצאה. משמעות הדבר פשוטה. טיפול שהסתיים בתוצאה קשה אינו בהכרח טיפול רשלני, ומנגד, טיפול שהסתיים בכי טוב אינו בהכרח נקי מהתרשלות. השאלה המשפטית המרכזית בכל תיק רשלנות רפואית היא אחת: מה היה עושה רופא סביר באותו מעמד, ובאילו נתונים החזיק בזמן אמת? התשובה לשאלה זו ...